Peu de preuves à l’appui de la nécessité d’une pause de 24 heures pour les tâches sensibles à la sécurité.
La première étude systématique portant sur le phénomène de la gueule de bois du lendemain causée par le cannabis n’a pas permis d’établir l’existence d’une déficience quelques heures après la consommation.
Cette étude, qui devrait être publiée dans un prochain numéro de Cannabis and Cannabinoid Research, est disponible en ligne avant impression.
Le Dr Danielle McCartney, chargée de recherche à l’Initiative Lambert pour la thérapeutique des cannabinoïdes de l’Université de Sydney, a dirigé l’analyse avec ses collègues Mme Anastasia Suraev, chargée de recherche, et le professeur Iain McGregor, directeur académique.
Si l’on sait que le cannabis altère la cognition et les performances dans des tâches sensibles à la sécurité immédiatement après sa consommation, la question de l’altération plusieurs heures ou jours après la consommation n’est pas claire.
Pour le savoir, les chercheurs ont évalué 20 études publiées portant sur l’effet du composant enivrant du cannabis, appelé tétrahydrocannabinol (THC), sur les utilisateurs plus de huit heures après la consommation.
Cette fenêtre connue sous le nom d’effet « lendemain » englobe tout impact, y compris sur la cognition ou la performance dans des tâches sensibles à la sécurité, au-delà de ce seuil de huit heures.
« La plupart des études n’ont pas détecté les effets du lendemain de la consommation de cannabis, et les quelques études qui l’ont fait présentaient des limites importantes », a déclaré le Dr McCartney.
« Dans l’ensemble, il semble que les preuves scientifiques soient limitées pour soutenir l’affirmation selon laquelle la consommation de cannabis nuit aux performances du lendemain.
« Bien que, des recherches supplémentaires soient encore nécessaires pour aborder pleinement cette question. »
[Crédit : Initiative Lambert pour la thérapeutique des cannabinoïdes]
Parmi les 345 tests de performance administrés dans les études, seuls 12 tests de performance (représentant 3,5 % du total) menés dans cinq articles ont montré une détérioration significative le lendemain de la consommation de THC.
Cependant, aucune de ces cinq études n’a utilisé des modèles randomisés en double aveugle contre placebo et toutes ont été datées de plus de 18 ans.
« Nous ne pouvons pas vraiment nous prononcer sur l’ampleur de ces effets car ils n’étaient pas tous bien rapportés », a déclaré le Dr McCartney.
« Ils ne semblaient pas être associés à une dose spécifique de THC, à la voie d’administration du THC ou au type d’évaluation. »
Conséquences au jour le jour
Les effets du THC « au lendemain » sont importants pour les lois sur la conduite sous l’emprise de drogues et les lieux de travail sensibles à la sécurité, qui sont stricts et ne présentent pas les nuances d’un alcootest, par exemple. La présence du biomarqueur THC suffit à faire échouer un test.
« Le THC peut persister dans le sang et le fluide oral pendant une période prolongée », a déclaré le Dr McCartney.
« Il est donc important de déterminer si les facultés affaiblies peuvent également persister.
« On conseille aux gens de ne pas conduire ou d’effectuer d’autres tâches sensibles à la sécurité pendant 24 heures après avoir consommé du cannabis. Cependant, nous avons trouvé peu de preuves pour soutenir cette recommandation. »
Le professeur McGregor, qui a témoigné en faveur de personnes ayant échoué à des tests de dépistage du THC, a déclaré qu’une question s’est posée dans le cadre de diverses affaires juridiques où l’aptitude du personnel à effectuer des tâches sensibles sur le plan de la sécurité a posé problème.
Toutefois, comme le soulignent les chercheurs dans leur étude, il est peu probable que l’effet du THC « le lendemain » soit plus nuisible qu’une gueule de bois causée par l’alcool.
« Les décideurs politiques doivent garder à l’esprit que la mise en œuvre de réglementations très conservatrices sur le lieu de travail peut avoir des conséquences graves, comme le licenciement en cas de test de drogue positif », ont déclaré les auteurs de l’étude.
« Elles peuvent également avoir un impact sur la qualité de vie des personnes qui doivent s’abstenir de consommer du cannabis médicinal utilisé pour traiter des affections telles que l’insomnie ou la douleur chronique par crainte d’un test de dépistage de drogue positif sur le lieu de travail ou au bord de la route ».
« Des études impliquant des utilisateurs de cannabis médicinal sont fortement recommandées ».
LIRE AUSSI : Cannabis une étude remet en question les tests de dépistage
AVERTISSEMENT : Le professeur Iain McGregor est consultant auprès de Kinoxis Therapeutics et de Psylo Ltd et a reçu des honoraires de conférencier de la part de Janssen et des honoraires de consultant de la part de la Medical Cannabis Industry Association. Il détient un certain nombre de brevets pour des produits thérapeutiques cannabinoïdes et non cannabinoïdes. Il intervient également en tant que témoin expert dans des affaires judiciaires où les questions de déficience induite par le cannabis peuvent être pertinentes. Anastasia Suraev a reçu des honoraires de consultation de la Medical Cannabis Industry Association et de GlaxoSmithKline Consumer Healthcare Australia Pty Ltd, commercialisant sous le nom de Haleon. Le Dr Danielle McCartney a reçu des honoraires de consultation de la Medical Cannabis Industry Association.
