La DEA approuve un dérivé de la cocaïne pour la recherche sur la maladie de Parkinson. Pourquoi pas le cannabis ?
En tant qu’amateurs de cannabis, nous ne connaissons que trop bien la stigmatisation qui entoure sa consommation et les obstacles à franchir pour qu’il fasse l’objet d’essais de recherche médicale. Mais la nouvelle récente de l’approbation par la DEA d’un dérivé de la cocaïne pour la recherche sur la maladie de Parkinson nous a laissé perplexes.
Dans ce contexte, on peut se demander pourquoi le cannabis n’est pas également pris en compte.
Du soulagement de la douleur à l’amélioration des habitudes de sommeil, il existe d’innombrables rapports anecdotiques et scientifiques vantant les avantages potentiels du cannabis pour les personnes atteintes de troubles neurologiques, y compris la maladie de Parkinson.
Alors, qu’en est-il ? Avec ses nombreuses propriétés médicinales et sa nature non addictive, pourquoi la marijuana reste-t-elle une ressource inexploitée par les chercheurs qui souhaitent trouver des traitements pour des maladies chroniques débilitantes comme la maladie de Parkinson ? Notre société pourrait-elle passer à côté de percées médicales potentielles en raison de lois sur la marijuana dépassées ou de réglementations strictes ?
Dans la saga de la prohibition, voici les dernières nouvelles.
La Fédérale autorise un extrait de cocaïne [18F]FP-CIT
La DEA avance à grands pas vers la légalisation d’une forme de cocaïne, dont les experts ont constaté qu’elle était indispensable pour diagnostiquer des maladies comme la maladie de Parkinson et les syndromes de tremblement.
Après avoir reçu une pétition trois ans auparavant, la DEA a finalement répondu par l’action, en prévoyant de désapprouver le [18F]FP-CIT, une substance contrôlée dérivée de la cocaïne.
Ainsi, en novembre 2022, le gouvernement fédéral a officiellement annoncé sa décision de déclassifier le dérivé de la cocaïne utilisé dans le diagnostic des syndromes parkinsoniens. Après un examen approfondi, les régulateurs fédéraux ont déterminé que le [18F]FP-CIT ne sera plus soumis aux restrictions de contrôle de la loi sur les substances contrôlées (CSA). Cette décision a marqué un moment critique de l’histoire et a mis en évidence les progrès accomplis vers une réglementation plus complète des médicaments à usage médical potentiel.
L’administration a formulé des commentaires dans son dépôt au registre fédéral. Elle note que ce dérivé de la cocaïne sert de « substance diagnostique utile pour aider à l’évaluation des patients adultes suspectés de syndromes parkinsoniens, utilisée dans la visualisation des transporteurs de dopamine striataux (DAT) à l’aide de la tomographie par émission de positrons (TEP) ». Par conséquent, il ne répond pas aux critères « d’inclusion dans une annexe », ce qui le rend exempt « de contrôle en vertu de la CSA ».
En outre, s’appuyant sur des décennies de recherches et d’examens soutenant son utilisation médicale légitime, l’agence a annoncé que le [18F]FP-CIT ne serait plus classé en raison de l’absence de preuves d’un potentiel d’abus ou d’un risque de dépendance. Cette décision a été applaudie par les professionnels de la santé de tout le pays qui l’ont jugée nécessaire à la lumière des connaissances scientifiques actuelles.
Cannabis vs. Cocaïne : La DEA explique le reclassement d’un dérivé de la cocaïne.
Plusieurs études ont montré le faible potentiel d’abus de la marijuana et ses avantages médicaux. En conséquence, les groupes de défense du cannabis ont exhorté l’agence à reconnaître la valeur médicinale du cannabis et à le traiter de la même manière. L’un d’eux a fait valoir que le reclassement des dérivés de la cocaïne avant le cannabis pourrait poser un problème de sécurité et être interprété à tort comme signifiant que la cocaïne est moins dangereuse que le cannabis.
Cependant, la DEA a clairement indiqué qu’elle ne partageait pas l’avis de cet avocat sur la question. Le [18F]FP-CIT, a expliqué la DEA, est dérivé de la cocaïne et de l’ecgonine, toutes deux classées parmi les substances de l’annexe II.
Par définition, l’annexe II désigne des substances présentant un fort potentiel d’abus, mais dont les applications médicales sont acceptées. Par rapport aux drogues de l’annexe I, comme le cannabis, celles de l’annexe II sont considérées comme présentant des risques et des dommages moindres en raison de leur utilisation médicale potentielle. Bien que certains aient affirmé que le reclassement de la cocaïne pouvait sembler impliquer un niveau de dangerosité intrinsèquement plus faible que celui du cannabis, les autorités de la DEA ont déclaré qu’elles étaient fermement en désaccord avec cette perspective.
Avec cette décision, les autorités fédérales ont reconnu que, malgré les risques posés par certains médicaments classés, des applications médicales bien gérées pourraient aider à traiter les troubles neurodégénératifs.
Un dernier mot
Il est difficile de dire pourquoi le cannabis n’a pas encore été utilisé de la même manière que la cocaïne à des fins médicinales, surtout quand on sait qu’il s’agit d’une substance qui ne crée pas de dépendance et qui possède des propriétés thérapeutiques importantes. Mais maintenant que la DEA a approuvé le [18F]FP-CIT pour la recherche sur la maladie de Parkinson, nous pourrions assister à un changement dans un avenir proche. Bien que la décision de la DEA de retirer le [18F]FP-CIT de la CSA soit un pas dans la bonne direction, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant que le cannabis soit pleinement accepté comme médicament.
Avec son large éventail de bienfaits et sa nature non addictive, la marijuana pourrait être un acteur clé dans la recherche de traitements pour les maladies chroniques débilitantes comme la maladie de Parkinson. Seul le temps nous dira si cette décision de la DEA est un signe des choses à venir ou simplement une anomalie.
